સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હીના ભૂતપૂર્વ નાયબ મુખ્ય પ્રધાન મનીષ સિસોદિયાને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે, જેઓની સામે દિલ્હીની બંધ થઈ ગયેલી દારૂ નીતિ સંબંધિત મની લોન્ડરિંગ અને ભ્રષ્ટાચારના આરોપો લગાવવામાં આવ્યા હતા. સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (CBI) અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) બંને દ્વારા તેની તપાસ કરવામાં આવી રહી છે. જણાવી દઈએ કે સિસોદિયા ફેબ્રુઆરીથી કસ્ટડીમાં છે.
ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્ના અને એસવીએન ભાટીની બેંચ દ્વારા આ ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો, જેણે સીબીઆઈ અને ઇડી બંને કેસમાં દિલ્હી હાઈકોર્ટના જામીન નામંજૂર કરવા સામે સિસોદિયાની અરજીની સુનાવણી કરી હતી. કોર્ટે તેમની અરજીઓ પર જુલાઈમાં નોટિસ જારી કરી હતી અને આ મહિનાની શરૂઆતમાં ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો. જસ્ટિસ ખન્નાએ નોંધ્યું હતું કે ઓર્ડરની જાહેરાત કરતી વખતે રૂ. 338 કરોડના ટ્રાન્સફર અંગેનું એક પાસું કામચલાઉ રીતે સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું. તેમણે કહ્યું કે જામીન માટેની અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી, પરંતુ એવી ટિપ્પણી કરવામાં આવી હતી કે ટ્રાયલ છથી આઠ મહિનામાં પૂર્ણ થવી જોઈએ. જો ત્રણ મહિનામાં ટ્રાયલ ધીમી અથવા ધીમી ગતિએ આગળ વધે તો સિસોદિયા જામીન અરજી દાખલ કરી શકે છે.
સુનાવણી દરમિયાન, સિસોદિયાના વકીલ અને કોંગ્રેસના સાંસદ અભિષેક મનુ સિંઘવીએ દલીલ કરી હતી કે સિસોદિયાને મની લોન્ડરિંગ સાથે જોડતા કોઈ પ્રત્યક્ષ પુરાવા નથી અને નવી દારૂની નીતિનો ઉદ્દેશ્ય આવક વધારવા અને હોલસેલરો દ્વારા કમાતા વધુ પડતા નફાને ઘટાડવાનો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે કથિત આબકારી નીતિ કૌભાંડમાંથી કથિત રીતે લાભ મેળવનાર રાજકીય પક્ષની ગેરહાજરી અંગે પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો પરંતુ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તે શંકાસ્પદ સહ-ષડયંત્રકારો વિશેનો કાનૂની પ્રશ્ન છે. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એએસજી રાજુએ સિસોદિયા દ્વારા કથિત રીતે કરાયેલા ગુનાની ગંભીરતાનો પુનરોચ્ચાર કર્યો અને જથ્થાબંધ વેપારીઓના નફાના માર્જિનમાં ન સમજાય તેવા વધારાની નોંધ કરી. તેણે એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે સિસોદિયાએ પુરાવા સાથે છેડછાડ કરી છે.
કોર્ટે ટ્રાયલમાં વિલંબ અંગે પૂછપરછ કરી અને ચિંતા વ્યક્ત કરી કે આરોપો પર દલીલો હજુ શરૂ થઈ નથી. સિસોદિયાના વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવીએ દલીલ કરી હતી કે આરોપો પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ હેઠળ ચોક્કસ ગુનાનો ભાગ નથી અને ધારણાઓના આધારે આગળ વધવા સામે ચેતવણી આપી હતી. ASG રાજુએ PMLA ની કલમ 66(2) નો ઉલ્લેખ કર્યો, પરંતુ તેમને કહેવામાં આવ્યું કે ધારણા પર આધાર રાખવો સ્વીકાર્ય નથી. ટૂંકમાં, મનીષ સિસોદિયાની જામીન અરજીને નાણાં ટ્રાન્સફર અને પુરાવા સાથે સંભવિત ચેડાંની ચિંતાને કારણે સુપ્રીમ કોર્ટે ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટે ટ્રાયલમાં વિલંબ અને કેસમાં સીધા પુરાવાના અભાવ પર પણ સવાલો ઉઠાવ્યા હતા.
